Billy y el sociosaurio.

Si las redes sociales en el fondo no están tan mal. Son los usuarios quien desvirtúan su uso. A diario veo a incautos atacados por rostros de sorpresa que exclaman, ¿como que no tienes tuenti? Parece ser que en la actualidad se ha pasado a considerar mas o menos social a las personas según su jodido número de contactos en la red social de turno.

Deberíamos intentar profundizar en los muchos porques que rodean esta temática, pero sería perder mi jodido tiempo ya que todo se resume en falta de atención, pocos o nulos amigos cercanos o fiables y una irrefrenable tendencia a vivir hacia fuera, necesitan que los demás sepan de sus hazañas, conozcan los pormenores de su vida. Para eso se solían tener confidentes o gente de confianza, no 200 contactos que te agregan o por protocolo, o por aumentar el contador de contactos.

Por otra parte es adorable como muchos muestran sus sentimientos a los cientoypico contactos tan abiertamente a través de sus estados, quien sabe si esperando alguna respuesta de algún preocupado contacto que te abrirá su corazón mediante respuestas igualmente públicas.

Y me maravillo viendo toda la andanada de fotos que suben cada fin de semana, para mostrar lo interesante que es su vida. Las mismas fotos, con la misma gente, la misma borrachera, probablemente en el mismo lugar. Que caña, deberían resucitar a Cervantes para narrar tu vida .

Si subes algo que tenga una puta décima de interés.

Por lo demás, los temas de los grupos y los fan están graciosos, aunque ponga de relieve la necesidad de las personas de asociarse con otras de motivaciones e intereses semejantes, aunque eso es joder la marrana ya, y bueno que mas, el tuenti no los tiene. Ja.

Y me cago en la puta, si no aparezco en la jodida foto, NO ME TAGEES COÑO, la veré si me interesa.

I'm the first mamal to wear pants. YEAH.

Música, cine, pintura. Arte en general. Todo ello cumple el propósito de infundirnos sensaciones, emociones, algo que es inherente al ser humano, pero, si esto es así, ¿porque necesitamos de estas herramientas para proveernos de emociones?

¿Puede ser, que la sociedad sea consciente, de que su proceso de alienación sea necesario, y comprenda que lleva al individuo al límite donde este no tiene otra salida que la adaptación a una vida insulsa y carente de propósito? ¿Puede entonces, que la sociedad consciente de que el individuo no puede soportar esta deshumanización, haya creado estos conceptos como una simple válvula de escape?

Esto nos lleva a la materialización o mercantilización de las emociones. Vivimos para trabajar, trabajamos para vivir. Horas y horas de un trabajo con el que no estás a gusto, para consumir, y seguir produciendo. ¿Pero esto no puede ser todo verdad? Tiene que haber algo mas. Esto nos deja con fuerza de trabajo social que vuelve a nosotros después de todo el ciclo social para desposeernos del mismo sentido del trabajo.(Baudrillard, el estudiante de Praga). Por lo tanto para rellenar toda esta situación, para el individuo enajenado se le proporcionan medios para escapar momentáneamente de esta realidad. Se nos quiere, se nos mima, sabe lo que necesitamos, y nos lo concede, sobre todo esa aparente sensación de libertad, porque si nosotros, no es nada.

La sociedad comprende nuestras necesidades (que ellos mismos han creado, como consecuencia de la alienación necesaria para ser una parte productiva del engranaje)

Moraleja: ¿Es todo aquello que amamos, y nos hace disfrutar, sentir y vivir una forma que tiene la sociedad de cebarnos, y contentarnos para que sigamos produciendo?

Joder, espero que no.

PD: Esta mañana Alberto me ha provisto de una maravillosa frase: Encuentra un trabajo que te guste, y no volverás a trabajar. Fuck Yeah, ¿es así de facil? puede esa formula desbaratar toda la parafernalia que el desarrollo de la sociedad ha creado? Ou yeah.

Dedicado a Alberto y sus incesantes elucubraciones sobre el sentido de al vida.

Todo, todo y todo.

Con ánimo de seguir criticando (siempre constructivamente), hace unos días, en uno de esos casuales reportajes de antena 3, esos que solo aparecen cuando no hay nada que decir sobre atentados, drogas, botellones y demás temas de actualidad e importancia, si, esos que se sacan de la manga por rellenar tiempo... El caso, un reportero ávido de comentarios llenos de chicha, se coló en una convención de manga, no escuche cual, pille el fatídico momento a medias, y a dos incautos chavales que ocupaban un banco lánzole él la terrible pregunta.

¿Qué es para vosotros el manga?

El primero se disponía a responder, cuando su compañero, ansioso por demostrar su pasión (chupar cámara) se interpuso entre el micro y su compañero para decir: ¿El manga? El manga es la vida tio, el manga lo es TODO.

Vale, ante todo, y previniendome de atacantes nocturnos enfurecidos y enmascarados. NO condeno al manga directamente. Si no a todo aquel que entroniza, alaba, desacredita a cualquier otro estilo, no acepta nada mas, y considera el manga la mas alta expresión del arte.

A los orgullosos de referirse a si mismo como Otakus, y defensores del país del sol naciente: Un poco de cultura. Vuestra palabra favorita, reitero, otaku, no significa mangaka ni freak del manga, o anime, literalmente seria algo asi como Fan de. Asi que a especificar. ¡Ah! y por lo general, para los propios nipones, tiene connotaciones negativas.

Bien, a otro punto, a los que lo consideran la máxima expresión del dibujo y la literatura, reunidos en un mesías. En comparación con cualquier otra disciplina del arte, carece de valor. Así de simple, apenas tiene valor literario, de dibujo, guión, trasfondo. Al fin y al cabo y dejando de lado algún, seinen, da lo que el público quinceañero hormonado y emocionado, lo que quiere. Tetas y tundas. Hiper poderes, inútiles que se superan capitulo a capitulo llegando a ser alguien, intentando traspasar ese valor al observador. Con la diferencia de que el adolescente en cuestión ni esta macizo, ni mazado, ni tiene una vecina tremenda. Soñar es gratis. El dibujo ahí se queda, en prácticamente toda su historia no ha avanzado ni evolucionado, y apenas difiere de un autor a otro y bueno, esta basado en : 1) desproporciones 2) personajes ultra estilizados 3) Hiper musculación + gigantismo 4) Enanismo ( siempre acompañado de la formula -> Cuanto mas pequeño es el personaje mayor es su indice de cuteness )

Y joder, mejor me dejo el tema de lolitas y cutrecosplay. Porque entraría en un pseudo debate sobre la integración social, insitutuciones, grupos sociales, etc. Y paso xD.

Ïa Ïa